汉奸就是汉奸 —评王园的 “生命与名节”

wjw

7月27日 <<新州周报>> “不吐不快” 专栏刊登署名 王园的文章 “生命与名节”, 为汪精卫辩护, 称汪精卫 “任辱负重”, 为挽救千千万万人的生命, 与日本议和. 在王先生看来,汪精卫不仅不是汉奸, 反而是一个牺牲个人名节,救民于苦难的大英雄. 看了这篇文章, 感觉极不舒服, 专门作了些研究,写成此文, 与王园先生商榷.并以次文纪念抗战胜利61周年, 并缅怀千千万万死于日本侵华的同胞.

1) 汪精卫是为国议和还是投敌卖国? 王园先生称汪精卫在抗战中的行为不是投敌卖国,而是 “议和.”我们就以历史事实说话,看看汪精卫只是简单的议和,还是投敌卖国. 1931年日本制造 “九.一八”事件,占领中国东北. 1936年12月 “西安事变”促成国民党和共产党停止内战,表联合抗日. 1937年7月7日日本又制造芦沟桥事变, 8月13日日军又在上海发动进攻, 企图全面征服中国. 中国军队奋起抵抗, 抗日战争全面爆发. 在外敌入侵, 企图灭亡中国, 中国军民艰苦抗战的背景下, 汪精卫又做了什么? 1938年12月汪精卫从 “陪都”重庆逃往越南河内, 12月29日汪精卫在河内发表 “艳电,” 公然声称日本 “对于中国无领土要求,” “尊重中国之主权,” 能使中国 “完成其独立.” 汪宣称愿以日本首相近卫提出的 “互相善邻友好,共同防共和经济合作”三原则, “与日本政府交换诚意, 以期恢复和平.” 在日本已经占领中国东北, 日军又进攻华北,华东, 显然想要征服全中国的野心已昭然若揭的时候, 汪精卫以国民党付总裁、国民政府行政院长、国民参政会议长的身份发出这样的 “艳电,” 居然声称日本 “对于中国无领土要求,” “尊重中国之主权,” 这不是睁着眼睛说瞎话又是什么? 这不是替侵略者粉饰又是什么?请问王园先生,如果这不是汉奸言论,什么是汉奸言论?

在日本帝国主义大举入侵,积弱的中国需要同仇敌忾,举国一心共抗强敌之时,汪精卫以国家领导人的身份居然发表这样的乞降求和的声明, 自然会对中国抗战的民心、士气产生非常消极的影响,自然是帮了日本人大忙。如果汪精卫在重庆,在国民党内部表达求和的愿望,提出求和的主张,以汪精卫的身份、地位,别人也不好说什么,蒋介石也不能把他怎么样。但汪精卫不是在重庆,也不是在昆明,而是逃到中国管辖以外的越南河内发表这样的“艳电”,公然为侵略者张目,并要求以日本的声明为基础与日本议和,这不论以何种标准来衡量都是通敌、叛国行为。不仅在中国,就是在其它任何国家也一定会被视为叛国。

发表“艳电”只是汪精卫公开叛国投敌的第一步,1940年3月20日汪精卫在南京成立伪中央政府,公开充当日本人的傀儡。11月30日又与日本签订《华日基本条约》,条约规定汪伪政府公开承认“满州国”,使东北从中国完全分离出去;对于长城以北的所谓“蒙疆地区”,汪伪政府同意其“自治”,由日本人控制;华北地区则要成为“日满华高度结合地带”,日本可驻军;对于华中和华南地区,日本将在未来撤军,但日本军舰可随意停泊沿岸港口,等等。这是日本对华“分而治之”政策的一大胜利,也是汪精卫通敌卖国的铁证。汪精卫自己也知道这是卖国条约,汪自己就说:“别人去卖国还不如我汪某去卖国。别人卖国是没有限度的,而我卖国是有限度的。” 汪精卫自己都承认是卖国,会被世人骂为汉奸,不知道王园先生为什么还要如此起劲地为一个汉奸辩护.王园先生在文章中说, “国与国之间,本来就没有永久的敌人,也没有永久的朋友,看当时哪一种关系对自己的国家最有利便建立哪一种关系.” 但当日本正侵占你的领土,屠杀你的人民时, 你还要和它建立友好和平关系,真不知王园先生还有没有一点做人的尊严.也许对王园先生来讲,苟且偷生甚至卖国求和就是最好的策略.

2) 是苟且偷生还是奋起抵抗? 王先生在“生命与名节”中还有一个 “妙论”: “一个国家,同时有主战,主和两个政府,好比押宝,大小均押,开大开小都不致输光.” 这种“押宝”说真是匪夷所思,实在令人难以苟同。按照王先生的逻辑,当一个国家遭受外敌入侵时,只要敌强我弱,一时半会打不赢, 就应该成立两个政府,一个抗战,一个议和(也即投降),这样国家就可以立于不败之地。按这样的逻辑,任何反侵略,反压迫的战争都是多余的。当英国在二战中遭受希特勒德国狂轰烂炸,英伦三岛岌岌可危时,丘吉尔实在不应该执意抗战,使英国人民遭受生命财产的重大损失,而应该让人另组议和政府,和希特勒讲和。同理,当希特勒攻到莫斯科城下时,苏联人民也早应该开城投降以免生灵涂碳。如果英国人、苏联人都象王园先生这样看风使舵,识时务者为俊杰的话,如果英国、苏联也出几个汪精卫这样的所谓“议和派”的话,第二次世界大战的赢家恐怕就得翻个了。胜利者就不是美、苏、英、中,而是德、日、意法西斯了。

面对外国异族入侵,任何一个国家、任何一个民族的首要任务是奋起抵抗,保家卫国,尽管这种抵抗会带来生命和财产的重大损失。1940年丘吉尔在就任英国战时首相时发表演讲,郑重宣告:“我们抵抗法西斯德国的目的就是要争取胜利,不惜一切代价,不计一切牺牲,去争取胜利。”尽管当时的英国形势危急,德国占领了除苏联以外的几乎所有欧洲,英国天天遭受狂轰滥炸,苏联未参战,美国也是隔岸观火,大多数人都认为德国拿下英国是指日可待。但英国人民就是凭坚强的意志,不屈不挠,不计牺牲,顽强抗战,最终赢得了战争的胜利。

3) 日本侵华罪恶滔天 日本自明治维新以来,就一直把侵略中国视为其既定国策.甲午战争日本从中国割占台湾、澎湖,索要白银2亿两。1900年日本又参与八国联军进攻中国。1931年日本借九、一八事变侵占东三省。1937年又发动芦沟桥事件,全面进攻中国。八年抗战日本给中国人民造成了深重的灾难。日本侵华造成几千万平民伤亡,5,000亿美元的直接财产损失(按当时价值计算)。更重要的是日本侵华打断了中国的现代化进程,使中国损失了几十年时间。20世纪中国的积贫积弱日本要负很大的责任。

4)汪精卫案翻得了吗? 汪精卫前半生革命、后半生汉奸卖国早就是盖棺论定的铁论,不论在大陆、台湾,在国民党、共产党都是没有疑问的。在海外,有人标新立异企图替汪精卫翻案,但我从未见过哪个专业历史学家写过任何有份量的翻案文章。7月8日座谈会的主讲者赵无眠先生算是替汪精卫翻案最不遗余力的一个,我也看过几篇赵的文章,坦率说我不敢苟同.赵的观点新奇有余但论证不足,漏洞很多,经不起推敲.比如他在 “20世纪谁不是汉奸?”一文中,把出国人员起个洋名也归为“汉奸”,与汪精卫类比。再比如他把中国抗战胜利只视为“道义和理论上的胜利”,在他看来只有一对一的胜利才是真正的胜利。这不是对历史的无知,起码也是没有专业素养的表现。中国的抗日战争本来就是世界反法西斯战争的一部分,美、苏、英、中等几十个国家共同对抗德、意、日轴心国。参战的国家自然有强的,有弱的,有出力大的,有出力小的,但这都是世界反法西斯战争的组成部分。中国作为一个弱国,抗战八年,拖住日本100多万军队,为第二次世界大战的胜利作出了自己的贡献。如果蒋介石和共产党象赵先生要翻案的汪精卫那样也议和投降,日本就可以把这100多万军队用于对美、对英作战,美国的对日作战还能那么顺利吗?也正因为中国的贡献,二战后中国开始崛起于世界舞台,成为联合国五常之一,拥有否决权。这是鸦片战争以来中国首次在对外战争中取得胜利并收获得胜利果实,包括日本归还台湾、澎湖。如果按照赵先生一对一才算胜利的话,英国也不能算胜利者,因为英国也是在苏、美参战后才扭转局面.至于赵先生为日本侵略辩护,甚至假设日本战胜可能对中国更有利的观点,我只能视为汗奸言论。

(写于8月15日/22日抗战胜利61周年)