美国为什么打不赢伊拉克战争?

[tabby title=”美国为什么打不赢伊拉克战争?(1)”]

最近以来美国朝野上下最关心、辩论最热烈的莫过于伊拉克战争。持续4年的伊战使美国损兵折将,14万大军陷入伊拉克泥潭,战死3000多,军费开支好几千亿。但伊拉克却仍是一团糟,每天都是战火纷飞,爆炸声不断,伊斯兰教两大派别什叶派、逊尼派互相攻击,北部的库尔德人也蠢蠢欲动,准备独立建国。伊拉克陷入内战境地,风雨飘摇,国之不国。用联合国秘书长安南的话,伊拉克现在比萨达姆统治时期还不如,“比内战还糟糕。”美国独立的贝克—汉密尔顿伊战委员会报告也认定伊拉克局势“严重,”而且还再“恶化。”一方是世界上唯一的超级大国美国,另一方则是中东地区积贫积弱、被西方国家封锁制裁了十几年的伊拉克,美国为什么就打不赢战争、摆不平伊拉克呢?

伊拉克只是一个弱国、小国,美国挟全球唯一超强之威,三军雷霆万钧之势很短时间就拿下巴格达,布什当时是意气风发,作秀式的跑到航空母舰上宣布“主要战斗已经结束”,“使命已经完成。”但没想到攻下巴格达的伊拉克却成为一个大泥潭,使美国难以自拔,使布什狼狈不堪,使共和党输掉中期选举,而且形势变得越来越糟。这种局面不仅大出布什意料之外,相信大多数人都没想到。自从苏联垮台以后,再没有一个国家或国家集团有实力正面对抗美国。美国打伊拉克尽管没有得到联合国的授权,但没有一个国家敢公然帮助萨达姆对抗美国,这与当年苏联入侵阿富汗时,  美国公开、半公开地支持阿富汗抵抗力量有重大区别;与上世纪60-70年代越战时,苏联、中国大力支持北越,中国甚至直接派军队进越南打击美军更是有天壤之别。如果说美国输掉越战无可非议,苏联兵败阿富汗情有可言,今天的美国却打不赢伊拉克战争就很值得人们去探讨。

师出无名、不义之战 得道多助,失道寡助,美国在伊拉克战争中陷入四面楚歌、难以自拔的困境完全是布什政府过高估计自己,奉行单边主义、一意孤行的结果。当年布什发动战争,入侵伊拉克有三条“理由”:伊拉克在发展大规模杀伤性武器;萨达姆和“基地”恐怖组织有关系;  萨达姆是独裁者,凶狠残暴,美国要推翻他,要在伊拉克建立民主,为中东地区树立榜样。本人在2003年伊战刚开始时就曾写过三篇文章,认为美国打伊拉克完全是师出无名,是不义之战。事实也证明发动伊战的头两个理由完全是子虚乌有,美国十几万大军、几千名核查人员把伊拉克翻了个里朝天,也未找到任何大规模杀伤性武器的影子。至于与“基地”的联系,美国中央情报局的最后报告也说“查无实据。”世界上大多数国家都反对伊拉克战争,但布什政府还是一意孤行,绕开联合国,径直对伊拉克开战。美国的做法完全是以大欺小、以强凌弱的帝国主义行径,连前总统卡特都看不下去,称之为“不义的战争。”也难怪大多数国家看着美国深陷伊拉克泥潭而抱着一种看笑话的心态。

阿革来布虐囚使美国形象扫地:美国向来标榜追求自由,尊重人权,但9:11以来美国的一系列做法却使美国的国际形象大打折扣。美国把从阿富汗和伊拉克抓来的人以“恐怖份子”的名义关在古巴的关达拉莫美军基地,既不审、也不放,还不准请律师,公然声称他们不受“日内瓦国际公约”的保护。中央情报局在其它国家、包括美国的盟国非法绑架所谓的“恐怖分子,”  甚至在东欧小国秘密设立监狱,监禁人犯。这与美国长期标榜的尊重人权的政策是极大的讽刺。难怪联合国秘书长安南在离任演说中强烈抨击美国一方面宣传人权和国际次序,但在反恐中却自己背弃这些原则。当然对美国形象破坏最大的是阿革来布监狱虐囚事件.  在伊拉克阿革来布监狱被囚禁的犯人们不仅受到酷刑的折磨,还饱受精神和人格的羞辱.  真是一张图片抵一千句文字.那一张张犯人受折磨、被羞辱的照片一旦爆光,立刻在全世界引起轩然大波,在穆斯林中更激起强烈的反美情绪。美国几十年来苦心经营的人权卫士的形象瞬间轰然倒塌。用不着“基地”组织的宣传煽动,也不需要国家作后盾,激进的穆斯林纷纷越过边界进入伊拉克参与反美抵抗,颇有点当年穆斯林涌入阿富汗抵抗苏联入侵的味道。
(12/18/06)
[tabby title=”(2)”]

伊战与越战之异同: 

从2003年3月20日美国发动伊拉克战争以来,4年多过去了,美国损兵折将,战死3,000多人,14万大军深陷伊拉克泥潭难以自拔.今年3月份美国又增兵20,000多人到伊拉克企图稳定局势,但收效甚微.  尽管布希政府极力否任,但事实证明伊拉克战争越来越象是上个世纪美国深陷其中最后以失败告终的越南战争.回顾越南战争对我们了解今天的伊拉克战争有重要的借鉴作用,所谓  “前事不忘,后事之师.”

经过100多年的殖民统治后,1954年的日内瓦协定规定法国彻底退出越南,越南南北分治,北方建立胡志明为首的越共政权,南方则建立了反共的吴庭艳政权.越共以苏联和中国为后盾,力图统一整个越南,而南越则获得美国的支持.美国决策者为维护美国的霸权地位,    遏制共产主义,  全力支持吴庭艳政权.美国提出了一个很有名的  “多米偌骨牌”理论:  你把一排骨牌立起来,把第一块推倒,最后一块骨牌会怎样?它肯定会跟着倒下去。因此,只要有一处地方开始瓦解,它就会产生一系列的最深刻的反应。在美国看来,越南就是第一张骨牌,如果它落入共产主义,则整个东南亚都将倒向共产主义,全世界的自由国家都将受影响.美国作为自由世界的领袖,必须挺身而出,阻遏共产主义的蔓延和侵袭.所以说美国卷入越战是基于一种意识形态的理由:对抗共产主义,美国本身并未受到万里之遥的越南事变的任何威胁.  2003年美国发动伊拉克战争的借口则更是子虚乌有的:  伊拉克拥有大规模杀伤性武器,萨达姆与基地组织有联系.  事后美国中央情报局自己的报告都认为这两项指控没有根据.本人在2003年写的反对伊拉克战争的文章中指出,不要说萨达姆没有大规模杀伤性武器,就是他真的有了,他也断不敢主动招若美国,因为伊拉克是个国家,  领土、政府就在那摆着,无处可躲、无处可藏。不象基地组织藏于民间,难以发现,更不象本拉登找个山洞猫着你就找他不着。反过来说,如果萨达姆真的有了原子弹这样的大规模杀伤性武器,美国也不敢入侵伊拉克,就象今天的北朝鲜。金正日动不动就搞个核试验或射个导弹,美国却是无计可施。美国对当年的萨达姆和今天的金正日所用的完全不同的策略正应了一句北京的歇后语:老太太吃柿子,捡软的捏。

与伊拉克战争不同,美国卷入越战是逐步升级的。先是派遣特种部队,并向南越军队提供美式武器装备,来对付北越和南越的越共游击队。特种部队失败后,1965年3月美国开始派遣大批地面部队到越南南方直接参战,并轰炸越南北方。到1969年派到越南的美军达到50多万人。但大规模增兵并未能挽回失败的局势。同时美国国内爆发持久的、大规模的反战示威。在内外交困中,美国尼克松总统被迫于1973年在停战协定上签字,并从南越撤除全部美军。1975年5月北越共军全部“解放”越南南方,从而结束了长达14年的越战。在这场旷日持久持久的越南战争中,美军有5万多人死亡,10万多人受伤,是美国20世纪第一场完全失败的战争,同时对美国的民心、士气造成了持久的伤害。越战拖了10几年,美国实际上早就知道这是一场打不赢的战争,因为越南的后面站着中国和苏联,但美国一直不愿尽早脱身,其中缘由当时的美国国防部付部长麦克劳顿分析过:美国在越南的目的70%是避免丢脸的失败,20%是使越南和印度支拉不  入中国之手,10%是使越南人民享有自由。今天的布希政府不愿尽早从伊拉克撤军其原因恐怕也差不多:死活不愿认输,不能让伊拉克落入伊朗之手(伊朗被今天的布希政府视为“邪恶政权”),维护伊拉克的民主。美国是今天全球唯一的超级强权,美国连一个伊拉克都摆不平,也太损美国的威猛形象了,  这恐怕是布希政府说不出口的主要原因。

越战时的美国国防部长麦克纳马拉于1995年发表了《回顾:越南的悲剧与教训》一书。在书中,麦克纳马拉写道,  美国政府决策人没有意识到,“无论是我们的人民,还是我们的领袖,都不是万能的。在不涉及我们自身存亡的事务中,要判断什么是另一个国家和人民的最大利  益,应由国际社会进行公开辩论来决定。我们并不拥有天赋的权力,来用我们自己的理想或选择去塑造任何其他国家。可是直到今天,在世界上许多地方,我们仍然  在重复着类似的错误。”3年前布希发动伊拉克战争、今天身陷伊拉克泥沼不能自拔犯的就是这种错误。

(5/30/2007)


[tabby title=”(3)”]

伊战与越战之异同: 

今天的伊拉克战争和上世纪的越南战争都使美国损兵折将,损失惨重,但两者却有很大的不同.首先,两场战争的时代背景和国际环境有根本的区别.美国卷入越南战争的20世纪60-70年代是冷战的高峰时期,以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营互相对    ,在全球争夺霸权.一方的得分理所当然地被视为另一方的失分.尽管美苏双方没有直接兵戎相见,大打出手,但都是极力支持和怂恿小国去打击对手,  史称  “代理人战争.”世界上大部分国家基本上都要选边站,或者亲美,或者亲苏.只有中国在60年代以后独立特行,既反苏修又反美帝.但在越南战争中,中国是出人出力出物资,坚决支持北越共产党抗击美国.美国为了防止整个越南落入共产主义阵营,乃支持南越反共政府.而今天的伊拉克战争是在社会主义阵营已土崩瓦解,苏联本身也已不复存在,美国成为全球唯一超强的情况下发生的.上个世纪60-70年代美国作为资本主义世界的领袖,卷入越南战争,对抗苏联的霸权,有其逻辑必然性.很简单,如果美国不支持南越,北越共产党政权会很快统一南方,这在美苏冷战的背景下是难以想象的.而2003年美国入侵伊拉克时,  伊拉克既没有实力反美,更没有哪个大国在后面撑腰.俄罗斯既没有实力,也没有愿望支持萨达姆.中国还在遵循邓小平的教诲,“韬光养诲,”  “不出头,”更不可能在伊拉克对抗美国.  9:11以后如果说美国打阿富汗还有点情有可原的话,打伊拉克则毫无理由:  9:11的劫机犯不是伊拉克人,  萨达姆既没有窝藏恐怖份子,与美国恨之入骨的基地组织也没有什么瓜葛.  伊拉克实际上也没有对美国构成任何现实的威胁.布希政府还是霸王硬上弓,挥军入伊,这只能解读为布希政府中的极右派想通过推翻萨达姆在伊拉克建立亲美政权,进而在整个中东和伊斯兰世界巩固美国的霸权.从道义上讲,  伊拉克战争完全是  “不义的战争”(前总统卡特),是典型的以强凌弱、弱肉强食,为21世纪的国际关系上树立了一个极坏的榜样。难怪战前美国不敢拿到联合国去表决,开战后也遭到大部分国家的反对。

越战中,北越和美国实力悬殊,但美国最后还是失败撤军,因为美国面对的不仅仅是胡志明的北越,北越的后面还站着另一个超级大国苏联和区域大国中国。在1965年越战升级后,中国派遣了大批防空部队和工程兵部队帮助北越抗击美军。在越战中中国给予北越的物资支援高达200亿美元。中国并警告美国,如果美军越过北纬17度线,中国将出动地面部队直接参战。为避免第二次朝鲜战争,美国地面部队一直不敢直接进攻北越。目前已解密的档案文件显示,在越战最惨烈、美军死伤惨重的情况下,美军战地指挥官曾考虑动用核子武器轰击北越,但由于担心苏联对美军进行核报复而一直不敢使用。所以,所谓越南战争实际上是发生在越南领土上,北越和中、苏联合抗击美国的战争。美国输掉这场战争在某种意义上讲是必然的。1979年苏联入侵阿富汗,最后也是搞的灰头土脸,狼狈撤出,其原因也是背后的大国搏弈:美国和中国不能容忍苏联势力范围侵入阿富汗而在幕后联手支持抵抗力量,出钱出力出武器.今天成为美国死敌的本拉登就是那时的抗苏英雄,  而本拉登的坐大也与当年美国的支持分不开.

推翻萨达姆易,摆平伊拉克难:  美国打伊拉克第一阶段极为顺利,十几万大军铁流滚滚,势如破竹,几个星期就兵临巴格达,  伊拉克军队未组织任何象样的抵抗,萨达姆政权就被推翻.这种结果完全正常:一方面是全球超强,军事实力无人能望其项背,另一方面是积贫积弱的伊拉克,第一次海湾战争就被美国打残了,之后又被美、英封锁制裁了十几年,这次面临美国的入侵没有任何一个大国给予支持,单枪匹马当然无力抵抗全球唯一超强的雷霆之击。但打下巴格达之后美国却陷入了如越战般的泥潭,被伊拉克的各种抵抗力量零打碎敲,损失惨重,伊拉克全国更陷入内战的境地,每天都是风火连天,爆炸声不断。
(6/6/2007)

[tabby title=”(4)”]

推翻萨达姆易,摆平伊拉克难: 

全球超强的美国对伊拉克军队的打击如秋风扫落叶,几个星期就兵临巴格达,推翻萨达姆.但之后就陷入越战式的泥潭,难以自拔.这就出来一个问题:美国和美军对有组织的国家和军队的打击如此的成功,如此的得心应手,对没有什么训练也没有多少组织的散兵游勇却黔驴技穷,应对乏术呢?美国打输了越战还情有可原,因为越共有政府、有组织、有军队,还有苏联和中国作后盾,萨达姆被推翻后的伊拉克根本就是四分五裂、一盘散沙,但就是这种四分五裂、一盘散沙让美国深陷其中,吃尽苦头。兵法云,水无常势,兵无常形,美军在伊拉克面对的就是这种分不清敌我,找不到对手的尴尬局面。如果说美军在越战中主要是败于越共的游击战,败于越南的全民皆兵,在伊拉克美军面对的是更难以琢磨的对手。如果明火执仗地和美军对垒,反抗分子根本不是对手,但他们基本不和美军硬对硬蛮干,而是隐身民间,躲在暗处,或是放冷枪,或是路边埋炸弹,或是搞自杀攻击,与你同归于尽。总之,你看不见他,他却看得见你。你找不到他,他却随时可以袭击你。最要命的是,他们在什叶派和逊尼派之间挑起冲突,使伊拉克陷入内战的境地,尽管美国有十五万大军驻扎伊拉克,但要应付这种局面却也是力不从心。

萨达姆之后的伊拉克出现这种四分五裂的局面是与伊拉克错综复杂的宗教、民族、历史、国际环境等诸方面的因素分不开的。首先,我们必须了解伊拉克的宗教。被绝大部分伊拉克人信仰的伊斯兰教分成两派:什叶派和逊尼派。“逊尼”意为“道路”,指在伊斯兰教创派祖师穆罕默德之后接受四大哈里发所确立的行为规范和准则;而“什叶”则意为“追随者,”只追随第四任哈里发阿里。逊尼派承认四大哈里发和以后的窝玛亚王朝、阿拔斯王朝以及奥斯曼土耳其帝国哈里发的合法性;而什叶派则认为只有阿里才是穆罕默德的合法继承人,伊斯兰教社会应该由阿里及其后裔领导,他们被尊称为“伊玛木。”目前,全世界总数约8亿的穆斯林中,逊尼派占约90%,什叶派占10%,大部分国家包括中国大陆和美国的穆斯林大都属于逊尼派,但什叶派在伊朗和伊拉克人却占人口的多数。在萨达姆统治时期,占人口少数的逊尼派占据国家的统治地位(萨达姆本人是逊尼派),占人口的多数什叶派处于被打压的地位。美国当时发动伊拉克战争时相信受压迫的什叶派会揭竿而起呼应美国,会象迎接解放者那样以鲜花和美酒迎接美军的到来。没想到推翻萨达姆后,什叶派会掉头反对美国。什叶派领袖沙德尔就公开号召要把美军赶出伊拉克,并组织武装民兵“迈赫德军”,并常常攻击美军。以前居于主导地位、高高在上的逊尼派现在大权旁落,当然更是极力反美。巴格达周围的逊尼派“铁三角”成为令美军胆寒的“死亡三角。”此外,在萨达姆时期受到打压的什叶派在萨达姆被推翻后把气处到逊尼派头上,常常袭击逊尼派,而逊尼派则不甘示弱也暴力还击,你炸我的清真寺,我就攻击你的居民区,两派打的不可开交,伊拉克现在每天都是烽火连天,爆炸声不断。

除了教派冲突愈演愈烈外,全世界很多激进反美分子都涌到伊拉克抗击美军。这些人有些是基地组织的人马,但更多的与基地组织没有什么关系,完全出于对美国的仇恨而跑到伊拉克打击美军。抵抗份子没有严密的组织,没有从上而下的领导核心,打死一个头目马上又出现新的头目。这种形势与1979年苏军入侵阿富汗后很多穆斯林跑到阿富汗抗击苏军占领如出一辙。真是三十年河东,三十年河西!幸运的是那时抗苏力量得到了美国和中国等大国或明或暗的支持,要钱有钱,要武器有武器,现在伊拉克的抵抗力量没有哪个国家敢公开支持,其武器也是原始的炸弹,没有什么先进武器,否则美军损失会更惨重,更难以支撑。

(6/12/2007)
[tabbyending]