保險財務公司如何賺錢?

在會見客戶或回答客人問題時,時不時有些人會問我這麼一個問題:我一個月只交幾十塊錢或幾百塊錢,換來幾十萬保險,那保險公司還不賠死了?還有人問我某某agent在推銷共同基金時告訴他某某共同基金沒有任何Fee,這可能嗎?收費問題是客戶與保險公司或財務公司最容易發生糾紛的領域之一,也是從業人員最容易混淆誤導消費者/投資者的一個方面。本文今天就想談談保險財務公司如何賺錢,其從業人員如何獲得compensation的問題。本文觀點內容不代表任何公司,本人文責自負,謬誤之處歡迎批評指正。

一般原則

美國是資本主義社會,奉行商品經濟,一切經濟活動都以賺錢為目的(少數慈善事業或政府救濟項目除外),有句中國話說的好“殺頭的生意有人來,賠本的買賣沒人作”確是入木三分。任何企業、公司、行號開辦business,其主要目的或最高宗旨就是賺錢,行話叫make a profit。企業經營好壞也以是否賺錢、利潤率多少為主要衡量指標。企業贏利上昇,其股票價格也上漲,若贏利下降或虧損,其股票也跟著跌價。在與客人見面時,我常常會告誡客人保險不是慈善事業,而是一項business,是business就要賺錢,就要獲得一定的利潤。反過來說,如果某家公司不賺錢,不make profit,這樣的公司必不能持久,必破產倒閉。不論是買保險還是作投資,你當然不願意找這麼一個不賺錢、財務很shaky的公司來作。君不見大的銀行或保險公司,其辦公大樓一定是金碧輝煌富麗堂皇。銀行、保險公司蓋大樓的錢哪裡來的,還不是羊毛出在羊身上,從客人那裡來的,用客人的錢去投資賺來的。但人的心理就是這樣,要追求安全感,高大的建築、富麗的裝修投射出成功、堅實的形象帶給人安全感、可靠感。

保險公司如何賺錢

作為一名agent,在與客人見面時,我從不諱言保險公司要賺錢,agent也要賺錢,那麼保險公司怎麼賺錢呢?買一個定期保險,一個月只幾十塊錢,人死了,就要賠幾十萬。就是買whole life,一個月幾百塊錢,一年幾千塊錢,不僅人去了要賠幾十萬,人活的好好的,十幾年以後,其現金值還等於甚至大於放進去的錢,那保險金公司還怎麼賺錢?要回答這個問題,就需要大概知道保費是怎麼確定的。不論是定期保險還是終身保險,都是基於人的死亡概率算出來的。40歲的男人,不吸煙,身體健康,有多少人會在今年死亡,假設這個概率是600分之一,那麼保險公司這一年所收的保費600個人加起來一定要足夠賠一個人。如果吸煙,或身體不那麼健康,那麼死亡概率就大一點,保費也會貴一些。若是女性,概率就少一些,保費也便宜一些。這只是最簡單的算術,只計算死亡概率也就是純粹的保險成本,還要加上保險公司的運營成本、利潤等等。當然還要減去公司拿你的部分保費去投資所帶來的回報,等等,最後纔能算出保費額。若是10年、20年的定期保險則是這10年、20年的平均數,若是終生保險(Whole Life),則是人的平均壽命的平均數。各個保險公司總的投保額一定是超過該公司的總資產,更是大大超過該公司的用於準備賠償储备基金 。不要說所有的擔保人,就是很大一部分投保人在同一年死亡,那麼保險公司一定要破產,但從概率上講這個情況極不可能發生,在美國這200多年來還沒有發生過某一年死亡人口超過5%、10%的。而且能買到保險的人相對來說又是健康狀況較好的人,更不容易死亡。此外,大的保險公司都有一個很大的Pool,有百萬甚至千萬投保人,一年死幾萬,保險公司完全可以拿其他人的錢來賠償。而且每年都有新的投保人進來填充甚至擴大這個pool。所以大的保險公司、財務實力雄厚的保險公司一般不用擔心賠償問題。

從個人來講,某個投保人死亡,保險公司肯定要lose money,因為就算是whole life,一年付$4000,保30萬,既使你付20年,你總共付出去$80000,付25年纔付出去10萬,你的親人最後拿到30萬。你的受益人從保險公司拿到的錢一定是大大超過你付給保險公司的錢。這是單個case,但從整體來講保險公司還是會賺錢,其一保險公司有個很大的pool,其二大部分人、絕大部分投保人在這一年都安然無恙、平安無事。
(11/18/2004)

911恐怖攻擊與人壽保險

911恐怖攻擊印証了中國古語說的“天有不測風雲,人有旦夕禍福”。人們無法預知不測,也很難避免不測。我們能做的只能是減少和彌補因災難的發生而對家庭和親人所造成的經濟困難,這就是購買人壽保險。保險的目的不是避免災難,而是彌補當事人的損失。真希望世貿大樓失蹤的3,000人都有足夠的人壽保險。有了足夠的人壽保險,受益人可以用這筆死亡理賠來付清房屋貸款(或房租),把小孩撫養成人,或支付子女的大學教育費用。

[tabby title=”911恐怖攻擊與人壽保險( 之一)”]

9月11日恐怖攻擊發生後,打電話進來要求買人壽保險的明顯增多了,許多客戶見面時都問到了保險理賠的有關問題。現擇要解答如下:

一、若是“戰爭”,是否會拒賠 
布希總統將9月11日的恐怖攻擊定性為“戰爭”。很多投保人以為若是“戰爭”,保險公司就會拒付死亡賠償。這是一種誤解。首先,911恐怖攻擊並不是嚴格意義上的戰爭行為。國際法上將戰爭定義為國家與國家之間的武裝衝突與敵對。而這次恐怖攻擊的主嫌賓拉丹及其組織並不是國家,他們攻擊美國是為了洩憤,為了某種政治訴求。美國政府雖將這種恐怖攻擊定性為“戰爭”,但畢竟不是嚴格意義上的國與國之間的戰爭行為。若是由戰爭造成的損失,物業保險公司一般是不賠,除非你加買了“戰爭險”。人壽保險與物業保險不一樣。人壽保險即使是戰爭死亡也要賠錢。而在世貿中心倒塌後,有多達3,000人失蹤,其中許多人灰飛湮滅,連屍體都找不到。有關機構會出具失蹤(死亡)証明,憑此証明,保險公司也會理賠。因此有人壽保險的人和家庭不必擔心這個問題。擁有人壽保險就是擁有一份平安的感覺。

二、保險公司是否會破產倒閉? 
多達3,000人失蹤使許多人擔心保險公司會破產。這種擔心也是不必要的。第一,3,000人並不見得每個人都有人壽保險,就算80%,即2,400人有人壽保險,也不可能在同一家保險公司投保。目前最大的保險公司市場占有額不超過9%,2,400的9%是200多人。大的保險公司如紐約人壽、大都會、普天壽在正常情況下平均每天都賠償100多人。這次多出200多人根本不算什麼。大的保險公司都準備有幾億、幾十億美元的現金隨時用於死亡理償,所以根本不存在賠不起的問題。

三、是否會漲保費? 
物業保險業受衝擊最大,最有可能調漲保費。人壽保險則沒有太大影響。而且人壽保險的保費是事先鎖定的。一旦進去了,保險公司不能升高保費。保費主要取決於年齡、性別、身體健康狀況與保額大小。總的來講,是越年輕越便宜,身體越健康越便宜,女的比男的便宜。所以買保險要趁早。

四、一點感想 
911恐怖攻擊後,我給我所有的在曼哈頓工作或居住的客戶都打過電話。我的幾百位客戶都平安無事,最多是有驚無險。但我認識的一個人失蹤了。這次恐怖攻擊導致多達3,000人失蹤。在紐約、新澤西的華人多多少少都聽說過自己的朋友、同事或熟人,或朋友的朋友、熟人的熟人有慘遭不幸的,因為這是發生在我們身邊的事。它也說明人世無常,禍福難測,死亡離人其實很近。連紐約的地標-世貿雙塔,那麼堅固那麼結實,居然就倒塌了,更遑論血肉之軀的人!
人死不能復生,死者長已矣,而生者還要活下去。有子女的還要獨力承擔撫養子女的重任。在災難發生時,有沒有人壽保險就有big  difference。沒有保險或保險不夠的,剩下孤兒寡母,既要面對喪失親人之痛,更要承受失去主要甚或唯一收入來源之後生活何以為繼的沉重壓力。如果有足夠的保險,則親人的生活不會有問題,房屋貸款能付清,子女也不用擔心日後上大學的支付能力。你走了也可以安心了。人壽保險的價值就體現在這裏。人壽保險一直是家庭財務規劃的基礎。在恐怖攻擊造成幾千人喪生的事件發生後,相信更多的人能體認到人壽保險的重要性,會採取行動為自己的家庭增加一份保障。這既是愛心的體現,也是做父母、做丈夫、做妻子的一份責任。
(10/19/2001)

[tabby title=” 之二“]

911恐怖攻擊印証了中國古語說的“天有不測風雲,人有旦夕禍福”。人們無法預知不測,也很難避免不測。我們能做的只能是減少和彌補因災難的發生而對家庭和親人所造成的經濟困難,這就是購買人壽保險。保險的目的不是避免災難,而是彌補當事人的損失。真希望世貿大樓失蹤的3,000人都有足夠的人壽保險。有了足夠的人壽保險,受益人可以用這筆死亡理賠來付清房屋貸款(或房租),把小孩撫養成人,或支付子女的大學教育費用。

一、我應該有多少人壽保險?
人壽保險的數額至少要能夠cover以下幾方面的需要:a).喪葬費:至少$10,000~20,000美元;b).應急開支:一般為3~6個月的薪水;c).沒有房子的應準備10年的房租,有房子的則為房屋貸款餘額;d).小孩的大學教育費用:6~15萬美元;e).小孩養育經費:按每年一萬美元算,直到18歲上大學;f).配偶若不工作,還要為健在的配偶留下若干年的生活費。
其中D項小孩上大學經費指的是一旦發生不測,你希望給子女留下多少錢上什麼樣的大學。6萬為目前州立大學的費用,私立大學10萬,常春藤名校15萬。若有2個小孩則乘以2。舉一個典型中產階級家庭為例。某男,35歲,已婚有兩個小孩,一個6歲,一個2歲。有一棟房子,mortgage還有30萬。套用上面的公式,他至少應有70~80萬美元的保險。減去他公司提供的保險金額(一般為薪水的1~2倍)以及他擁有的流動資金,餘額就是他應另外購買的保險額。需要指出的是公司保險你不能帶走,你離開公司,或是失業,你公司的保險就沒有了。所以很多人不把公司提供的人壽保險算進去。
另一种算法是买薪水8-10倍的保险。如果你有遗产问题,则要买足够支付遗产税的保险。

二、買什麼樣的人壽保險?
大體說來常見的保險有四種:定期保險(Term)、終生保險(Whole  Life)  ,Universal  Life以及投資型保險(Variable  Universal  Life)。定期保險有一定的時間性,保費一定5年,10年,或20年,以後會上漲。定期保險與汽車保險很相似,出事了賠錢,沒出事不賠錢。當然定期保險可以再延續,但到了60~70歲,保險公司一般不會再賣給你定期保險。所以從長遠來看,定期保險不如永久保险合算。
與定期保險不同,終生保險(Whole  life)的保費是固定的,一旦進去了  終生不變。不論你活到多少歲,只要你按時付保費,或是你帳上的現金值夠cover保險,你的保險就有效。一旦你出事了,保險公司會付死亡理賠。終生保險比定期保險貴,因為它有現金值。在世時可把現金值拿出來用。
第三种叫  Universal  Life,它也是永久保险的一种,保到100岁,也有有保障  (guaranteed)  的现金值,但与  Whole  Life  不同的是它的保费可以变动,在最少和最多之间浮动。你可以多放,也可以少放。多放现金值越多;少放现金值越少。
第四種保險是投資型保險,簡稱VUL。它是永久保險的一種。所不同的是你放的錢是放在共同基金中,現金值的多少取決於你投進去多少,也取決於市場回報率。與終生保險第二點不同是終生保險的保費固定不變,而投資型的保費則有最少和最多的限制,在最少與最多之間可以隨時調整,但放最少不合算。其一,如果投資一直賠錢,放最少值可能會危及你的保險;其二,這種保險投資賺到的錢不用繳稅,你若放到最少,則用於投資的錢也就很少,你沒有充分利用它投資免稅的好處。
很難說哪種保險好,哪種保險不好。完全取決於你的支付能力。你想用保險達到什麼樣的目的,以及你對風險的承受能力。如果你經濟很緊張,沒有多餘的錢,則可以先拿一個定期保險,以求一份保障,以後經濟好轉了再轉為其它類型的保險。如果你有些餘錢,也希望若干年後能從保險上拿出些現金值來用於子女大學教育或作退休的補充,則應考慮終生保險或投資型保險。

(10/26/2001)

[tabbyending]

人寿保险有什么用?

life_insurance漢这是一个真实的故事,4月份曾上过新泽西各种报纸的第一版:Tom买了10万的人寿保险,19天以后他就被谋杀了。保险公司迅速发出了死亡理赔。其儿子特意从加州飞来,对业务代表当面致谢。有了这笔钱,他可以继续读完大学。
另外一个也是真实的故事,发生在几天前:John认为买保险是“愚蠢的事”,因为“概率太小”,取消了已有的保险。10天后出了车祸,撒手人寰,留下不工作的太太,2个孩子和15万房屋贷款余额。可以想象对妻子、孩子来说今后日子是何等的艰难。

这两个例子说明有没有人寿保险对生者的影响是巨大的。一旦发生不幸,有了它,你太太/先生与孩子能继续有房子住,孩子能上大学,没有它,则真正家破人亡,经济上陷入绝望之境。

第一,人寿保险是家庭财务的基础,就象盖房子要打地基一样,不可或缺,天有不测风云,人有旦夕祸福。有了足够的人寿保险,可以保证配偶和孩子的生活不受影响,孩子能够上他/她想上也能上的大学,成龙成凤。你走了,也可以没有牵挂死而暝目了。

第二,人寿保险也是积累资金的一种手段。一种永久保险(如终生寿险、投资性的保险)都有现金值。人出事了,可以拿到死亡理赔;既使不出事,也可把现金值取出来或借出来,作为子女大学学费或退休收入的一部分。

第三,各种永久性的保险是分散投资的一部分,终生寿险(Whole  Life)每月固定放一笔钱进去,1-2年后保单上会有现金值,相当于储蓄一样。而投资型的保险则把钱投入共同基金中。若干年后拿出来或Withdraw,或Make  a  Loan,在保险依然有效时,也没有税的问题。因而,把钱放在保险中也是一种生财之道,可以分散你的投资,同时给家庭一份保障。

第四,人寿保险是作遗产规划不可缺少的工具,也是最经济合算的一种手段。目前遗产免税额是65万,超过65万的都要交遗产税,高达55%。前二期专栏文章说过,如果你401K或其它退休帐户上有太多的钱,到时要交双重税,高达39.6%的所得税及高达55%的遗产税,而人寿保险的死亡理赔一般是不用交所得税的。若作适当的安排,也不计入遗产。你去世后,子女可以拿死亡理赔的部分或一部分去交遗产税,而把其它财产留住。

第五,人寿保险的死亡理赔及现金值不受债主追讨,死后也可以避免费时费钱的认证程序(Probation)。对某些人来说,这一规定很有价值。

基于上述几种功能,可以说几乎人人都需要人寿保险。但仍然有许多人不愿作人寿保险,其主要理由有两个:第一,我不会死,我至少能活70―80岁;第二,到我退休时就不需要人寿保险了,所以我有公司的Group  Term保险就够了。

先说第一个理由。尽管现在美国人的平均寿命达到80来岁,但并不是每个人都能活到那个年龄。美国政府部门92年所作的调查预测表明,在100位今天开始工作的25岁人士中,到65岁时,25位,即四分之一已不在人世了。生命实际上是很脆弱的,说走就走了。美国每年车祸之死就好几万。这种事天天发生。只是一般人都觉得那不会发生在我身上。但你怎么知道?谁跟上帝也没有契约,保证你能活到80岁。

第二个理由,退休时是否不需要人寿保险?退休时,如果房屋贷款付清了,子女也大学毕业了,从Protection面来说,你可能不需要了,但可能需要人寿保险的现金值来补充你的退休收入。如果你能预见到退休生活不用愁,很可能有遗产问题,你同样需要人寿保险来付高额的遗产税。

再来看看,什么样的人买人寿保险?人寿保险不是给死亡的人,而是给活着的亲人。你买保险不为自己,而是为太太/先生与孩子。所以买保险的人一定是爱家的人。真正爱老婆孩子的人,他/她想是我活着时努力工作赚钱,使家庭生活幸福富足,即使我死了,也想为配偶、孩子留下一笔钱,使他们能维持现行的生活方式,孩子能继续上完大学,这样即使我走了,也安心了,无牵挂。最后,什么样的人一定要有足够的人寿保险?首先是有孩子的人,第二是有房子的人,第三是想把财产交给子女的人。
(07/23/1999)